Балтський районний суд Одеської області
м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.
при секретарі ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южного головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «Южного головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 2344,61 доларів США, понесені судові витрати в сумі 187,57 грн., оплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. посилаючись на те, що 08.02.08. між дирекцією банку та відповідачами укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 05.02.10.
За умовами кредитного договору відповідачі повинні погашати заборгованість відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів. Однак відповідачами належним чином не виконувалися вимоги договору, в результаті чого станом на 23.07.09. утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 2344,61 доларів США, зокрема: по кредиту 2201,91 доларів США, по відсоткам 1,29 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,25 доларів США фіксована частина, 110,16 доларів США процентна складова.
До суду надійшла заява позивача, в якій змінив позовні вимоги, відмовившись від стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з повним погашення заборгованості, просить суд задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення судових витрат та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та розглянути справу за відсутності представника банку.
Відповідачі до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були своєчасно.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення судових витрат в сумі 187,57 грн., та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южного головного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 судові витрати у розмірі 187,57 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня його отримання до Балтського районного суду.
Суддя
The court decision No. 50414736, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-190/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: