Court ruling № 50414243, 26.08.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/3784/15-ц 26.08.2015

Справа 22ц/784/2114/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги відповідачка не була присутня в судовому засіданні при ухваленні та проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію його повного змісту ОСОБА_1 отримала 21 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідачка подала до суду першої інстанції 31 липня 2015 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк