Справа №2-1078/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор'євій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування позову позивач зазначив, відповідач проживає в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1
У відповідності з вимогами ст.ст.322, 526, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України відповідач користується опаленням і зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року.
В порушення чинного законодавства оплата відповідачем не здійснювалась, за період з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість за споживання теплової енергії у сумі 5071,73 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, вважає, що має право на пільги, як інвалід 2 групи, за опалення не платить через скрутне матеріальне становище (а.с.11-16).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). На ім'я ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1(а.с.6).
Згідно вимог ст.ст.322, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України відповідач користується опаленням, тому повинен своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.
Згідно копії особистого рахунку відповідачу ОСОБА_1. за період з 01.12.2003 року по 01.12.2008 року КП «Красноармійськтепломережа» надано послуг по забезпеченню теплової енергії в розмірі 5071,73 гривень, яку останній відмовляється сплатити добровільно і яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.5).
Згідно ст.257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності пред`явлення вимог про стягнення заборгованості.
До суду позивач звернувся в січні 2009 року, тому до сплати треба брати суму заборгованості, яка утворилася з січня 2006 року. За такими обставинами з загальної суми слід виключити 1897,08 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача 3174,65 гривень.
На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2). Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, то його слід звільнити від сплати державного мита на користь держави (а.с.14).
Керуючись ст.ст.14, 322, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по забезпеченню теплової енергії за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року в сумі 3174,65 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 3204,65 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 5041224, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1078/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: