Court ruling № 50411104, 18.04.2014, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.04.2014
Case No.
481/385/14-ц
Document №
50411104
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 481/385/14-ц

Провадж.№ 6/481/61/2014

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

18.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.

за участю секретаря - Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчих листах №481/808/13-ц від 10.10.2013 року Новобузького районного суду Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій посилаючись на допущення помилки у виконавчих листах № 481/808/13-ц, виданих Новобузьким районним судом Миколаївської області 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які полягають у тому, що стягувачем за вказаними виконавчими листами виступає не ПАТ «Акцент-Банк», якому саме присуджено за рішенням суду стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а ПАТ КБ «ПриватБанк», тому просив виправити цю помилку у вищевказаних виконавчих документах.

Зазначені сторони виконавчого провадження на виклик суду в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. В силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилок.

Суд дослідивши документи долучені до заяви, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 481/808/13-ц, дійшов наступного висновку.

Згідно з рішенням Новобузького районного суду від 23.07.2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 20081,60 грн. та витрат повязаних зі сплатою судового збору в сумі 200,81 грн.

В той же час, на підставі вказаного рішення суду, 10.10.2013 року були видані виконавчі листи №481/808/13-ц д про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору вже не на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», який повинен бути стягувачем за вказаними виконавчими листами, а на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з зазначенням реквізитів цього банку, який приймав участь у розгляді вказаної справи лише в якості представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні помилки в виконавчих листах Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року, яку можливо виправити зазначивши у відповідних виконавчих документах правильне найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з зазначенням його банківських реквізитів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчих листах № 481/808/13-ц виданих Новобузьким районним судом Миколаївської області 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, де слід правильним вважати найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. № 11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р 29090829000010 - для стягнення заборгованості за кредитом, р/р 64994919400001 - для відшкодування судових витрат (судового збору)).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 50411104 ?

Документ № 50411104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50411104 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50411104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50411104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50411104, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 50411104, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 50411104 refers to case No. 481/385/14-ц

This decision relates to case No. 481/385/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50411089
Next document : 50411107