Справа № 461/14555/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5263/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2015 року за позовом ЛКП «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Айсберг» про здійснення перерахунку нарахувань,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року у задоволені позову відмовлено.
Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором.
На виконання зазначеної ухвали, апелянт оплатив судовий збір в зазначеному розмірі.
Оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кабаль І.І.
The court decision No. 50402005, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/14555/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: