Court ruling № 50329167, 23.06.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/17046/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1459/2015

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в ? частині, визнання права власності на ? частину квартири, вселення та зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою

На дане рішення ОСОБА_2 5 червня 2015 року подала апеляційну скаргу і справу направлено на розгляд апеляційному суду.

18 червня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 поступило доповнення до апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи та доповненнями до апеляційної скарги вважаю, що такі доповнення не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України надано право особі, яка подала апеляційну скаргу на її доповнення чи зміну протягом строку на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (п. 11 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено судом 26 травня 2015 року, апеляційна скарга подана 5 червня 2015 року. Доповнення до апеляційної скарги подані 18 червня 2015 року, тобто подані поза визначеними законом строками.

За наведених обставин доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

ОСОБА_4. ОСОБА_1