03.02.2014
Справа 431/137/14-ц
Провадження 2/431/223/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді від 16 січня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк тривалістю пять днів виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 240 грн. 60 коп., а повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 120 грн. 00 коп. Таким чином позивачу треба було доплатити судовий збір у сумі 879 грн. 40 коп.
25 січня 2014 року позивачем ОСОБА_1 було надано до суду заяву, в якій вона просила суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, пенсійний вік та те, що її чоловік є інвалідом ІІІ групи.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, від сплати судового збору звільняються тільки інваліди І та ІІ групи. Інших доказів щодо скрутного матеріального становища, позивачем не додано.
Таким чином, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 16 січня 2014 року, позивачем ОСОБА_1 не були усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 240 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплачена сума судового збору позивачем в розмірі 240 грн. 60 коп. підтверджується квитанцією № 194 від 15 січня 2014 року ПАТ «Ощадбанк». Судовий збір зарахований на рр 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Керуючись п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ «Ощадбанк» по квитанції № 194 від 15 січня 2014 року та зарахований на рр 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області у сумі 240 грн. 60 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Озеров
The court decision No. 50310049, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 431/137/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: