Справа № 339/380/15-п 147
3/339/64/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.04.1994року народження, який проживає вс. Тисів Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
30 серпня 2015 року в 20:40год. гр. ОСОБА_1 в м. Болехові, вул. Коновальця, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 68-10» по місцю зупинки автомобіля, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає.
Винна ОСОБА_1М.у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №355903 від 30.08.2015р. в поясненням якого правопорушник зазначив, що випив пиво і поїхав додому, з протоколом та порушенням ознайомлений( а.с.1);
- показами газоаналізатора алкотестер «Драгер 68-10», яким встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становила 2,26 % (а.с.2).
Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його матеріальне становище, обставини, що помякшують відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 50299751, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 339/380/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: