Справа №3-296/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2007 року смт.Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області Цоток В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись керівником установи та відповіно до статуту повинна забезпечувати дотримання законності в діяльності закладу, допустила порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме здійснила недостовірний облік виконуваної лікарем ОСОБА_2 роботи чим порушила вимоги ст.ЗО Закону України "Про оплату праці"; не повідомила в письмовій формі лікаря ОСОБА_2 про початок відпустки за два тижні до її початку, що є порушенням вимог ст. 10 Закону України "Про відпустки"; станом на 10.01.07 року не здійснила виплату заробітної плати за період чргової відпустки лікарю ОСОБА_2, яка згідно наказуНОМЕР_1 знаходиться у черговій відпустці, чим порушила вимоги ч.З ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України "Про відпустки"
Притягнена в судовому засіданні свою вину в порушенні вимог законодавства про працю визнала повністю, розкаялася та пояснили, що дійсно вказані порушення мали місце і були допущені нею через недосконале знання діючого законодавства.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю, її дії кваліфікуються за ч.1 ст.41 КУпАП.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшуює відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 41 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень ( р/р 31111106600136, Добровеличківське РВДК, код 23684291 23030300 МФО 823016).
Постанова оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не піддягає
The court decision No. 502949, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-296/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: