Court ruling № 50224935, 29.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2012р. Справа: № 5021/386/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Л.М. Здоровко, суддя Л.М. Камишева, суддя О.В. Плахов,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача не прибув,

відповідача ОСОБА_1 на підставі посвідчення № 01 від 19.11.2010р.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради, с. Косівщина (вх. № 3038 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "24" травня 2012 р. по справі № 5021/386/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми,

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Косівщина,

про стягнення 3 070,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 сільської ради на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини в розмірі 3070 грн. 37 коп. за розрахунковий період з грудня 2011р. по січень 2012р. та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 сільської ради на користь ПАТ «Сумиобленерго» 3 070,37 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії і договірної величини споживання електричної енергії та 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. у справі №5021/386/12 та прийняти нове рішення; стягнути з позивача 805,00 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання не зявився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином був повідомлений, про причини неприбуття свого представника у судове засідання суд не повідомив.

Розпорядженням в.о. голови суду від 29.10.2012р. у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В. У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2012 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу та відповідачу до 10.11.2012р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію додатку до договору про постачання електричної енергії № 139с від 09.07.2003р. щодо обсягів постачання (договірні величини) електричної енергії»на грудень 2011 року (тис.кВт год) ОСОБА_2 сільській раді; обґрунтований розрахунок двократної різниці між фактично спожитою величиною електричної енергії та договірною величиною електричної енергії за період з 07 грудня 2011р. по 07 січня 2012р.

3. Довести до відома сторін та третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева

Суддя О.В. Плахов