Court ruling № 50200037, 05.12.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/2844/14-ц

05 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія Уніка " до ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства" Страхова компанія Уніка " через засоби поштового звязку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування.

З метою забезпечення доказів Приватне акціонерне товариства " Страхова компанія Уніка" просить витребувати з Подільського районного суду м.Києва справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ДТП для огляду матеріалів справи та використання у цьому провадженні висновків суду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підставне і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати з Подільського районного суду м.Києва (04071,м. Київ, вул.Хорива,21,) адміністративну справу відносно ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) за ст.124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.