Court ruling № 50199425, 27.06.2012, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0903/703/2012

Номер провадження№ 2/0903/199/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2012 рокуселище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором , -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, в якому просить:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000120 від 04.02.2008 року в розмірі 9063,31 дол США., що за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2012 року складає 72415,84 грн. звернути стягнення на: земельну ділянку площею 0,1200 га., яка розташована в селищі Верховина, прис. Підобіч Верховинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку сірії ІФ № 085140 виданого Верховинською селищною радою Верховинського району Івано-Франківської області 02.12.2005 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010530000574, кадастровий номер 2620855100030010186 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 04.02.2008 року) ПАТ "КБ ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки та стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України Про іпотеку.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог.

Крім цього із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено до ОСОБА_2, який є боржником за кредитним договором №IFVWGA00000120 від 04.02.2008 року, однак його не залучено до участі в справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Мартищук ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута в його адрес.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. І. Атаманюк