Court ruling № 50197663, 04.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2089/14-ц

2-с/212/79/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: Водоп’янова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 212/2089/14 – ц від 21 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 21 березня 2014 року була задоволена заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2774 гривні 95 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

12 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 не зареєстрована за вказаною адресою і не є власником (співвласником) та борги відсутні. Тому вона просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/2089/14 – ц 2-н/212/651/14 від 21 березня 2014 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж і яким було стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в в сумі 2774 гривні 95 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Водоп’янов