Court ruling № 50194572, 10.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 5021/2807/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця по справі № 5021/2807/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ельвіра» про стягнення 2 435 грн. 36 коп. та зобов'язання виконати певні дії,

Представники сторін:

Від позивача - представник Паламаренко Т.І. (дов. № 15-10045 від 31.12.2014 року);

Від відповідача - не з'явився;

Від ВДВС -Большаков С. М. (дов. б/н від 31.08.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року по справі № 5021/2807/2011 позов задоволено, стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" (пр. М. Лушпи, буд. 39/2, кв. 76, м. Суми, 40034, код 23632553) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) 2252 грн. 49 коп. боргу по орендній платі, 126 грн. 59 коп. інфляційних збитків, 56 грн. 28 коп. - 3 % річних, 2 823 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, зобов'язано Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ельвіра" (пр. М. Лушпи, буд. 39/2, кв. 76, м. Суми, 40034, код 23632553) повернути Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" (40012, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) автомобіль УАЗ-3303, державний № 85-83 СУА, інв. № 50100973.

26 грудня 2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2011 року у справі № 5021/2807/2011 видано відповідні накази.

13 серпня 2015 року до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4802 від 12.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд: 1) Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у неналежному виконанні наказів Господарського суду Сумської області від 26.12.2011 № 5021/2807/2011 про примусове виконання рішення; 2) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ельвіра" на користь ПАТ "СУМИХІМПРОМ" боргу по орендній платі в сумі 2 252,49 грн., 126,59 грн. інфляційних збитків, 56,28 грн. - 3% річних та 2 823,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 3) Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у повному обсязі виконати наказ господарського суду Сумської області № 5021/2807/2011 від 26.12.2011, про повернення ПАТ "СУМИХІМПРОМ" автомобілю УАЗ-3303, державний № 85-83 СУ А, ІНВ. № 50100973.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26 серпня 2015 року у справі № 5021/2807/2011 розгляд скарги відкладено на 10 вересня 2015 року об 11год. 10 хв.

Заявник підтримує вимоги, викладені в скарзі в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, пояснень щодо своєї позиції по справі стосовно скарги позивача на дії ДВС не подав.

Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції в судове засідання надав (без реєстрації документа у Відділі інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) заперечення на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк оскарження. Окрім цього, надав для огляду дві справи виконавчого провадження № 58/332-12 та № 58/332-12.

Суд оглянув документи зазначених проваджень та встановив, що дані справи належним чином не сформовані, документи навіть не скріплені між собою, деякі документи датовані раніше ніж було відкрите виконавче провадження, в обох справах містяться однакові документи, а саме постанова про арешт від 16.01.2012 року, незважаючи на те, що в одному провадженні виконується наказ по стягненню заборгованості в іншому дії по повернення автотранспорту та інш. Такий стан документів свідчить про недбале ставлення працівників ВДВС до справ виконавчого провадження.

Після огляду справи виконавчого провадження повернуті представнику ВДВС та зобов'язано представника ВДВС привести документи у належний стан.

З метою надання додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4802 від 12.08.2015 року по справі № 5021/2807/2011 відкласти і призначити на 12 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211).

2. Зобов'язати позивача, відповідача та Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати суду додаткові пояснення по справі та відповідні документи в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги

3. Явку представника ВДВС Сумського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.В. Заєць