Court ruling № 50192914, 16.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/181/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2015 Справа № 908/6259/14

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецьк

третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору Національний Банк України, м. Київ

про стягнення 40 882 055, 38 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Безуєвська О.А., довіреність № 301/58Д від 19.03.2014 р.

від відповідача - Ткаченко С.М., довіреність від 04.02.2015 р.;

від третьої особи - не з'явився;

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Національний Банк України, м. Київ про стягнення 40 882 055, 38 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.12.2014 р., справу 908/6259/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/181/14, її розгляд призначено на 09.02.2015 р.

Представник позивача підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Для всебічного, повного розгляду справи та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд справи на 02.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2015 р. підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві та надав до суду письмові заперечення на відзив відповідача. Також представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання позивача про продовження строку розгляду справи прийняв та задовольнив, продовживши строк розгляду справи на 15 днів до 16.03.2015 р. Відповідач у судовому засіданні 02.03.2015 р. проти позову заперечував.

Судом було відкладено розгляд справи на 12.03.2015 р. о 14-30 год.

12.03.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву на 16.03.2015 р. о 14-30 год.

Позивач у судовому засіданні 16.03.2015 р. підтримав свої вимоги та надав до суду клопотання про призначення експертизи. Відповідач в судовому засіданні 16.03.2015 р. заперчив проти призначення експеризи по справі.

Для надання відповідачем додаткових пояснень стосовно питань, які позивач ставить експерту в клопотанні для призначення експертизи, суд відкладає розгляд справи на 31.03.2015 р. о 11-45 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання справи відкласти на 31.03.2015 р. на 11год. 45 хв.

2. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

3.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова