Court ruling № 50191017, 14.09.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/9139/11

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

14 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 18.10.10р. №29528/9/10

розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 110974,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому звернулась в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" про стягнення коштів в сумі 110974,00 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу; надання дозволу на продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі в рахунок погашення суми податкового боргу.

Позивачем разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову, а саме з метою недопущення спрямування коштів з рахунків на інші цілі, ніж погашення податкового боргу просить заборонити відповідачу здійснювати операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках: ПАТ "УКРСОЦБАНК" МФО 300023 - №26009000251523 (980); ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365 - № 2600701258045 (840), № 2604808258045 (980), № 2600701258045 (980); Філія ПАТ ПІБ у м. Хмельницький, МФО 315278 - № 26000301210201, № 26003302210047 (980).

Представник позивача в судовому засідання наполягає на задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, позивачем не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про забезпечення позову по справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 110974,00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1