ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
09 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3572/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,
представника позивача - Капацій М.М.,
представника відповідача - Костяного О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Титан-Кремінь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Приватне підприємство "Титан - Кремінь" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, у якій просить:
- зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати перевірки оформленої актом № 5666/16-03-22-02-12/37812812 від 20.12.2013 року;
- зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області відновити в усіх інформаційних системах та базах даних самостійно узгоджені Приватним підприємством "Титан-Кремінь" в податкових деклараціях з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість без урахування показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань, обчислених згідно з актом № 5666/16-03-22-02-12/37812812 від 20.12.2013 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.
Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:
- витяги з інформаційної системи "Податковий блок" за звітні періоди: березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень 2013 року в розрізі кожного контрагента Приватного підприємства "Титан-Кремінь", щодо якого відповідачем здійснювалося коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість на підставі акту від 20.12.2013 № 5666/16-03-22-02-12/37812812 "Про результати позапланової документальної виїзної перевірки Приватного підприємства "Титан-Кремінь" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.03.2013 по 30.09.2013" із зазначенням підстави коригування;
- докази та підтвердження точної дати внесення коригування до інформаційної системи "Податковий блок" щодо коригування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Приватного підприємства "Титан-Кремінь" на підставі акту від 20.12.2013 № 5666/16-03-22-02-12/37812812 "Про результати позапланової документальної виїзної перевірки Приватного підприємства "Титан-Кремінь" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.03.2013 по 30.09.2013";
- витяг з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Титан-Кремінь" з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по дату надання його до суду;
- завірену належним чином копію скарги Приватного підприємства "Титан-Кремінь" на податкове повідомлення - рішення від 22.01.2014 № 0000172202/69.
Зазначені документи надати у строк до 15 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 50189122, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/3572/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: