ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2015 року м. Ужгород№ 807/1283/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.,
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області - представник Олійник А.В.,
відповідача: Виробничий сільськогосподарський кооператив "Нове життя" представник Лендєл В.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 133, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання в адміністративній справі про зупинення провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяТ.В. Скраль
The court decision No. 50187622, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 807/1283/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: