Court ruling № 50185809, 07.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.

Справа № 922/4653/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна", м.Київ,

до

Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс", м.Харків,

про

стягнення 68094,51 грн.

за участю представників:

позивача - Пержинського К.В. (довіреність № 1/08-15 від 28.08.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" 68094,51 грн. основного боргу за Договором поставки № 22 від 01.10.2013р. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4653/15 та розгляд справи призначено на 07.09.2015р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України про зарахування судового збору до державного бюджету; довідку про поточні рахунки позивача і відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. об 11:20 год.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 22 від 01.10.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень-вересень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 22 від 01.10.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонами: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Н.М. Кухар