Decision № 5016205, 13.02.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
13.02.2009
Case No.
2-402/2009
Document №
5016205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZOF AKB "UKRSOTSBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 402/ 2009 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, Приватної промислової компанії «Левран» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АКБ “Укрсоцбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2, Приватної промислової компанії «Левран» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом станом на 11.12.2008 року у сумі 6 786,22 грн., з них: заборгованість за відсотками в розмірі 3582,61 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 29.12.2007 року по 28.11.2008 року у розмірі 3203,61 грн. Також просять стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита 67,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

ВідповідачіОСОБА_2 з позовом згоден, пояснивши, що ППК «Левран» належить йому, та він представляє її інтереси, тому за згодою сторін суд ухвалив розглядати справу у попередньому судовому засідання на підставі поданих матеріалів справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” таОСОБА_2 був укладений договір № 003М\06, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25 255,00 гривень зі сплатою 23% річних, із терміном погашення до 18.07.2007 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ “Укрсоцбанк” та Приватно промисловою палатою «Левран» було укладено договір поруки №003М/06/1п, відповідно до п. 1.1 якого ППП «Левран» зобов'язується перед АКБ “Укрсоцбанк” солідарно відповідати за виконанняОСОБА_2 умов щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 003М/06.

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 15.11.2007 року з ОСОБА_2 та Приватно промислової палати «Левран» на користь Акціонерно-комерційного Банку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “УкрсоцБанк” солідарно стягнуто заборгованість за кредитом - 11 947,22 грн., заборгованість за відсотками - 1 366,48 грн. пеню станом на 14.09.2007 р. - 1 169,81 грн. Станом на теперішній час виконавчий лист перебуває на виконанні, однак за час проведення виконавчих дій заборгованість на користь банку не стягнуто. У зв'язку з тим, що кредитний договір № 003М/06 від 19.01.2006 року, укладений ізОСОБА_2 не розірвано, стоном на 11.12.2008 року за період з 14.09.2007 року по 28.11.2008 рокуОСОБА_2 нараховані відсотки в розмірі 3 582,61 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 29.12.2007 р. по 28.11.2008 рік у розмірі 3 203,61 грн. Загальна сума заборгованості станом на 11.12.2008 рік становить 6 786,22 грн.

Оскільки відповідно п. 7.3 Договору кредиту № 003М\06 від 19.01.2006 року Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, тому він підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 67,87 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 003М/06 від 19.01.2006 року укладений між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2та Приватно промислової палати «Левран» на користь Акціонерно-комерційного Банку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “УкрсоцБанк” (69 063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35 р/р № 29090315990010 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010 код ЄДРПОУ 09313019 ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 786,22 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 67,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 6884,09 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 5016205 ?

Документ № 5016205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5016205 ?

Дата ухвалення - 13.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5016205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5016205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5016205, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5016205, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5016205 refers to case No. 2-402/2009

This decision relates to case No. 2-402/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZOF AKB "UKRSOTSBANK"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5016203
Next document : 5016218