ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40166/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Макро Маркет» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край», ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання недійсними торгів та протоколу проведення електронних торгів №79055 від 07 травня 2015 року,-
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Прокуратури Львівської області підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, скаржником до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.6 КАС України, скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.6 ст. 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу - залишити без руху.
Скаржнику надати строк до 28 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ситников
The court decision No. 50160159, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 803/810/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: