Court ruling № 50160146, 08.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, за змістом ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору в порядку та розмірах встановлених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності 01.09.2015р.) за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до касаційної скарги було надано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 51,16 грн.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 30.09.2015р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник