Справа № 344/5458/15-ц
Провадження № 2/344/2749/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря Дзюбак Х.І.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про зобовязання розірвати трудовий договір,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивач надав заяву про обєднання позовних вимог в одне провадження, в якій просить обєднати цивільну справу за даним позовом з цивільною справою № 344/10243/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Пресмаш про визнання недійсним наказу про звільнення.
Представник відповідача вирішення питання поставила на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про відмову в обєднанні позовів, оскільки у даній цивільній справі ставиться питання звільнення ОСОБА_1 з роботи згідно ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, а у справі № 344/10243/15-ц заявлені позовні вимоги про визнання наказу про звільнення за п. 2 ст. 41 Кодексу законів про працю України недійсним і від вирішення справи № 344/10243/15-ц залежить вирішення справи № 344/5458/15-ц, тому спільний розгляд позовів не є доцільним та лише буде ускладнювати розгляд даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог в одне провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя Л.В. Мелещенко
The court decision No. 50158261, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/5458/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: