УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0612/997/12 Головуючий у 1-й інст. Нечуй Б.П.
Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області
в складі:головуючої суддіКосигіної Л.М.
суддів:Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.
при секретарі Крижанівській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця ВДВС Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3
за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3
на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця ВДВС Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді
The court decision No. 50157984, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0612/997/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: