Court ruling № 50157936, 11.09.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.09.15 Справа № 914/2237/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

Отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15

у справі №914/2237/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "В2 Сервіс", м.Львів

про стягнення 19182,56грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.15 у справі №914/2237/15 (суддя Щигельська О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "В2 Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 9130,85грн. заборгованості за кредитом, 5125,45грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3145,51грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 821,80грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1735,67грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивачподав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15 в частині часткового стягнення пені у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як подана з пропуском строку для подання апеляційної скарги встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення був складений 17.08.15, таким чином термін на оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області закінчився 27.08.15, проте апеляційна скарга на вищевказане рішення була надіслана до місцевого господарського суду лише 31.08.15, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском встановлено строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» всього на 8 (восьми) аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.