РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" вересня 2015 р. Справа №902/561/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Восход-України"
на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.2015р.
у справі №902/561/15
за позовом Приватного підприємства "Восход-України", с.Дерев`яна Обухівського р-н. Київської області
до Малого приватного підприємства "Овіс", м.Могильов-Подільський Вінницької області
про стягнення 195000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
З господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №902/561/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Восход-України" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.2015р. у справі №902/561/15.
З відбитка поштового штемпеля відділення зв`язку, проставленого на конверті (який долучений до апеляційної скарги), вбачається, що апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Вінницької області 28 серпня 2015року.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Повний текст рішення у справі №902/561/15 від 02.06.2015р., на яке подано апеляційну скаргу, був оформлений і підписаний суддею 08.06.2015р., отже кінцевий строк на подання апеляційної скарги 18 червня 2015р.
Приватним підприємством "Восход-України" не надано суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено в дохід державного бюджету 1750грн. 00 коп. судового збору.
Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, оскільки з 1 вересня 2015 року Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.
Виходячи з вищенаведеного. скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 4290грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до п.3, ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватному підприємству "Восход-України" без розгляду.
2. Справу №902/561/15 надіслати до господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 – до справи;
2 – скаржнику (08720, Київська область, Обухівський район, с.Дерев`яна, переїзд, 2);
3 - в наряд.
The court decision No. 50157259, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/561/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: