Court ruling № 50156789, 17.06.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.06.2013
Case No.
914/1473/13
Document №
50156789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.13 р. Справа№ 914/1473/13

За позовом: Самбірської квартирно – експлуатаційної частини району (81400, вул. Завокзальна, 13, м. Самбір , Львівська область; ідент. код 08060912)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (82400, вул. Коссака,6 (Підзамче,33Б), м. Стрий, Львівська область; ідент.код: 13816223)

про стягнення заборгованості в сумі 69 326,55 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: Місько Т.О. – довіреність від 20.02.2013;

від Відповідача: Павловський А.В. – довіреність від 17.05.2012.

Самбірською квартирно – експлуатаційною частиною району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» з вимогою стягнення суми боргу (69 326,55грн.), - у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати за найм майна), передбачених умовами Договору №10 від 22.11.2007, який, за ствердженням Позивача, нотаріально посвідчений 16.10.2008.

За розрахунком Позивача, складовими суми боргу є:

- донараховані суми орендної плати 19 461,01грн. та 29 618,47грн.;

- пеня у сумі 817,24грн.;

- сума боргу за найм майна у першому кварталі 2013 року.

Обґрунтованого розрахунку суми боргу Позивачем – не надано, що унеможливлює з’ясування судом фактичних обставин спору.

Представник Позивача заявлену вимогу – підтримав, проте, обґрунтування наявності боргу не надав.

22.05.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність заявленої вимоги.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення по суті спору з обгрунтуванням відсутності підстав для задоволення позову.

17.06.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про покладення на Позивача судових витрат у справі, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сокіл» (витрат на оплату послуг адвоката у сумі 3 000,00грн.).

У судовому засіданні 28.05.2013, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 17.06.2013.

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, - Представниками Сторін заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч.3 ст.69 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50156789 ?

Документ № 50156789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50156789 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50156789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50156789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50156789, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50156789, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 50156789 refers to case No. 914/1473/13

This decision relates to case No. 914/1473/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50156788
Next document : 50156790