Court ruling № 50156788, 18.06.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.06.2013
Case No.
914/2224/13
Document №
50156788
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2224/13

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт», м. Трускавець

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська

про: стягнення 9 435,66 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Смук О.В. – дов. №37 від 01.10.2012 р.

до відповідача: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» про стягнення 9 435,66 грн. Ухвалою від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2013р.

Через канцелярію суду 17.06.2013 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням заяви від 17.06.2013 р. про збільшення розміру позовних вимог, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав. Через канцелярію суду 17.06.2013 р. подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв’язку із перебуванням представника відповідача Бонк О.О. у відрядженні в м. Києві 18.06.2013 р.

Суд звертає увагу відповідача на те, що явка представника відповідача Бонк О.О. не визнана судом обов’язковою. А відтак, інтереси відповідача може представляти будь-який інший представник, який має належним чином оформленні повноваження на представництво інтересів в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013 року на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду акт виконаних робіт за період з січня 2012 р.- 13.05.2013 р.

6.3. Надати суду банківські виписки про перерахування коштів відповідачем за період з січня 2012 р. по 13.05.2013 р.

6.4. Надати суду деталізований розрахунок боргу по орендній платі за спірний період.

6.5. Надати суду деталізований розрахунок боргу експлуатаційних витрат за спірний період.

6.6. Надати суду деталізований розрахунок пені із зазначенням сум, періодів, кількості днів і облікової ставки у відповідності до чинного законодавства України.

6.7. Надати суду підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подачі позову.

6.8. Надати суду опис вкладення про відправлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

6.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов’язати відповідача:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Надати суду підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50156788 ?

Документ № 50156788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50156788 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50156788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50156788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50156788, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 50156788, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 50156788 refers to case No. 914/2224/13

This decision relates to case No. 914/2224/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50156787
Next document : 50156789