ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.10.12 Справа№ 5015/4218/12
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа», м. Львів
про:
стягнення 73 143,01 грн.,
Суддя О. Долінська
При секретарі Н. Вашкевич
За участю представників:
позивача:
не з’явився,
відповідача:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» про стягнення 73 143,01 грн. Ухвалою від 11.10.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2012р.
В судове засідання 29.10.2012 р. представник позивача не з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду не виконав.
В судове засідання 29.10.2012 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив не подав. Через канцелярію суду 26.10.2012 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 77 ГПК України, в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання 29.10.2012 р.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2012 року на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов’язати позивача:
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви.
6.2. Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
6.3. Надати суду акт звірки з відповідачем.
6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
7. Зобов’язати відповідача:
7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з
відповідними доказами.
7.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний
документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору).
7.3. Надати суду доказ погашення заборгованості.
7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50156694, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4218/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: