ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 вересня 2015 р.
Справа № 909/880/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
Судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Левицькому Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Кооперативу "Контакт", вул.Ніни Вівчаренко, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100,
до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76018
про стягнення 395121 грн 40 коп інфляційних втрат та 26893 грн 70 коп 3% річних
Представники сторін не з'явилися
ВСТАНОВИВ : ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.15 порушено провадження у справі за позовом Кооперативу "Контакт" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 395121 грн 40 коп інфляційних втрат та 26893 грн 70 коп 3% річних.
31.08.15 від відповідача поступив відзив на позов №1124/01 від 26.08.15 (вх.№13277/15 від31.08.15).
Представники сторін в судове засідання 08.09.15 не з'явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору.
За приписами п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників відповідача; неподання витребуваних доказів.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи слід відкласти.
При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). Господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).
Керуючись п.1,п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.15 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка,16, кімната/зал №11).
Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Корпан Р. М. 08.09.15
The court decision No. 50156356, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/880/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: