ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2009 року Номер справи № 2-н-60/2009
м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно договорів поруки в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.96 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
1. Стягнути в солідарному порядку з боржників:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
що проживає за адресою АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
що проживає за адресою АДРЕСА_3
на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк", що знаходиться в м.Київ, 03115, проспект Перемоги, 107 «а», код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, рахунок 290990013 у ЗАТ «ПроКредит Банк»
заборгованість згідно кредитного договору НОМЕР_4 від 19.08.2006 р.станом на 04.02.2009р. в сумі 15949 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 86 коп., а саме:
- 13071,60 грн. -сума основного боргу по кредиту,
- 351,81 грн. - сума відсотків,
- 242,94 грн. - сума відсотків за фактичне неправомірне користування кредитом,
- 2283,51 грн. - сума пені.
2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача 94 (дев'яносто чотири) грн. 75 коп. судових витрат, а саме: 79,75 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ М.М.Хоминець
Місце печатки суду
The court decision No. 5015363, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-60/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: