Дело №1 -1051\2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Жуковского С.А.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, ранее не судимая, прописанная в АДРЕСА_1, проживающая в АДРЕСА_2, не работающая, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2007 года ОСОБА_1. допустила нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_2. телесных повреждений средней степени тяжести, выразившееся в том, что ОСОБА_1. в указанной день примерно в 19 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Столбовой со стороны ул. Дальницкой в направлении Степовой в г. Одессе со скоростью 30-40 км/час, по крайнему ряду (по третьей полосе движения), в прямом направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожной разметкой 1.14.2 и дорожным знаком 5.35.1-5.35.2, допустила нарушение требований п. 12.1, п. 18.1 и п.18.4 Правил дорожного движения Украины.
Нарушение выразилось в том, что подсудимая ОСОБА_1. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Столбовой со стороны ул. Дальницкой в направлении Степовой в г. Одессе со скоростью 30-40 км/час, не убедилась в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, не снизила своевременно скорость управляемого ею автомобиля, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетних пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3., пересекавших проезжую часть ул. Столбовой по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право, по ходу движения автомобиля ВАЗ-2106 и появившихся в поле зрения водителя автомобиля ВАЗ-2106 из-за передней части остановившегося перед пешеходным переходом в попутном направлении микроавтобуса.
В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 3 пястной кости правой кисти, ушибленной раны, кровоподтеков, ссадины головы, ссадины правого плеча, левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2306 от 18.06.2007 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства, при которых она совершила преступление, изложенное в обвинении от 16 июля 2007 года (л.д. 133-144).
Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются й ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ст. 286 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, то, что она ранее не привлекался к уголовной отвественности (л.д. 111), ее социальное положение и ее положительная характеристика с места жительства (л.д. 117).
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1. - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального и морального ущерба пострадавшим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1.
судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимой от отбытия наказания с испытанием, без лишения права управлять транспортными средствами.
3
Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимую (л.д. 43, 65).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и подвергнуть ее ограничению свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права управлять транспортными средствами.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испитательним сроком продолжительностью один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системи;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системи о перемене
места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в сумме 326 гривен 90 копеек в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз на р/с 35225002000181, МФО- 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код 25010100.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 5014906, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-1051\2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: