_____________________
Справа № 520/5117/15-ц
Провадження № 2-с/520/104/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19.08.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву
ОСОБА_1
про скасування судового наказу за № 520/5117/15-ц від 22 квітня 2014 року,
виданого Київським районним судом міста Одеси
за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина»
про стягнення зі ОСОБА_1
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
у розмірі 9242 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 520/5117/15-ц від 22 квітня 2014 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 9242 грн. 78 коп. та витрат по сплаті судового збору залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 50146484, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/5117/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: