Справа №: 332/884/13-п
Провадження №: 3/332/335/13
П О С Т А Н О В А
25 березня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з СДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого фінансовим директором ПАТ Запоріжкокс, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 5, ІДН2267410137 (інших відомостей не відомо);
- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АА № 615837 від 25.02.2013 року, про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питаннь дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року ПАТ Запоріжкокс, було порушення встановленого законом порядку ведення, податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2011 року на суму 4761 грн., 2-4 кв. 2011 року на 1611753 грн. та до завищення відємного значення (збитків) за 2-4 кв. 2011 року на 574466 грн., за 3 кв. 2012 року на суму 11046885 грн. (пп. 8.3.2 п. 8.3 ст. 8, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 ЗУ № 334-94/ВР, пп. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п. 153.2 ст. 153, п. 142.1 ст. 142 ПК України № 2755- VІ) до заниження ПДВ в періоді, що перевіряється на суму 62622 грн. та до завищення бюджет. відшкод. На загальну суму 51367 грн.( п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України № 2755- VІ); до заниження екологічного податку за 2011 р., 3 квартали 2012 р. на 31221 грн. ( пп. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242, ст. 240 ПК України № 2755- VІ). Акт перевірки № 69/26-0/00191224 від 12.02.2013 року.
В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615837 від 25.02.2013 року, та актом № 69/26-0/00191224 від 12.02.2013 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р\р 31119106700004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Л.О. Мєркулова
The court decision No. 50135021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/884/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: