| визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, за участю
представників: від
позивача: Кравченко Б. І. -дов. №037 від 21.10.2008р. від
відповідача: не з'явився Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною
адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалі суду від 22.05.2009 р., не надав, представник в судове
засідання без поважних причин не з'явився. Прокурор
заявив клопотання про відмову від здійснення звукозапису, в зв'язку з
відсутністю технічної можливості - суд задовольнив заявлене клопотання. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора суд
- В С Т А Н О
В И В: Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною
та зобов'язання відповідача виплатити витрати на службове відрядження в сумі
868,15 грн. При
прийнятті рішення судом взято до уваги наступне. Позивач,
ОСОБА_1, проходить військову службу у військовій частині А4465 на посаді
начальника служби ракетно-артилерійського озброєння. Протягом
2008 року згідно з наказами командира військової частини А4465 майор ОСОБА_1,
неодноразово перебував у службових відрядженнях, що підтверджується витягами з
наказів від 09.04.2008, 16.04.2008, 11.07.2008, 18.07.2008, 21.11.2008, та
посвідченнями про відрядження (арк.спр. 12-23). Підпунктом 1
пункту 1.11, п.1.13 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої
наказом Міністерства оборони України №9 від 17.01.2007 встановлено, що виплата
добових та відшкодування витрат на наймання житлового приміщення провадиться за
наявності на посвідченні про відрядження засвідчених печаткою відміток про дати
прибуття військовослужбовця у пункт (пункти) службового відрядження та вибуття
з нього (з них). Відмітки завіряються: у військових частинах - підписом
командира військової частини або начальника штабу, а в установах, на
підприємствах і в організаціях та інших органах виконавчої влади - підписом
посадової особи, на яку покладено обов'язок відмічати посвідчення про
відрядження. Військовослужбовцю перед від'їздом у відрядження видається аванс у
межах сум, передбачених на виплату добових та відшкодування витрат на проїзд та
наймання житлового приміщення. Протягом трьох робочих днів після повернення з
відрядження військовослужбовець подає у фінансовий орган військової частини
авансовий звіт про витрачені у зв'язку з відрядженням суми, до якого додаються
належно оформлене посвідчення про відрядження, оригінали документів про витрати
на наймання житлового приміщення та проїзні документи. Оскільки
позивачем вчасно були надані відповідачу посвідчення про відрядження засвідчені
печаткою з проставленими датами прибуття у пункт призначення та вибуття з нього
(арк.спр. 12-16), у відповідача відсутні підстави для відмови у відшкодування
цих витрат. Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Як свідчить
довідка військової частини А4465 від 14.05.2009 року № 1/1/132 заборгованнісьт
відповідача перед майором ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 року по 01.04.2009
року складає 868,15 грн. (арк.спр. 9). Відповідно
до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Згідно ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. Дослідивши вимоги сторін, надані ними
докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Керуючись
ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України суд- П О С Т А Н
О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Визнати
протиправною бездіяльність відповідача по не виплаті позивачу заборгованності
по відшкодуванню витрат на відрядження. 3. Стягнути
з Військової частини А-4465, вул. Аеродромна, 1, м. Миколаїв, Миколаївська
область, код ЄДРПОУ 08228725 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованність по
відшкодуванню витрат на відрядження на загальну суму 868,15 грн. Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний
адміністративний суд. Суддя О.М. Мельник
Часті запитання
Який тип судового документу № 5013435 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 5013435 ?
Дата ухвалення - 03.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5013435 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5013435 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 5013435, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 5013435, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.09.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 5013435 refers to case No. 2а - 1974/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 1974/09/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
