Справа № 2/229/297/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25 листопада 2014 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.
Ухвалою суду від 19.05.2014 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи за клопотанням представника відповідача.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
До теперішнього часу відповідачем не сплачено грошові кошти за проведення зазначеної експертизи, що є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 204, 209,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 16.12.2014 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 50128007, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 229/4891/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: