№ 50126607, 09.09.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2362/15-к

1-кп/221/342/2015

У Х В А Л А

09 вересня 2015 р м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

суддів: Аксьоненко В.І.

Ковєй Л.В.

при секретарі Бридня О.Л.,

за участю прокурора Юрченко І.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м. Волноваха судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2015050000000076 від 02.02.2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громодянина України, серба, уродженця м.Донецька, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 258- 3 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

Волноваським районним судом Донецької області розглядається кримінальнае провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що він не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження, а тому просить про призначення йому перекладача.

Прокурор не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2.про призначення йому перекладача.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Крім того відповідно до частини 3 статті 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою, продовжений ухвалою Волноваського районного суду від 29.07. 2015 року, строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 27 вересня 2015 року, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачає покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, тяжкість покарання, стан його здоров'я, що за місцем проживання характеризується посередньо, може переховуватись від суду, у зв`язку з чим суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити.

На підставі зазначеного, керуючись ч.3 ст.29, ст.68 , частиною 3 статті 331, статтею 177 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у кримінальному провадженні перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процессу для обвинуваченого ОСОБА_2.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 258- 3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 08 листопада 2015 року .

Слухання кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, та прокурору Волноваської районної прокуратури Донецької області та начальнику Маріупольського СІ.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов