221/1243/14-ц
2-с/221/21/2014
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2014р. судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго"про стягнення заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 18879,45 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
09.04.2014 боржник отримав копію даного судового наказу.
16.04.2014 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха на 28.04.2014 на 13.00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів
Суддя:
The court decision No. 50126423, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/1243/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: