Court ruling № 50123008, 11.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16514/15-ц

У Х В А Л А

11.09.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дітей ,

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання вказаної справи представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід головуючому-судді Цокол Л.І. мотивуючи його тим, що суддя є упередженою у вирішенні даної справи, оскільки безпідставно відмовила у задоволенні ряду заявлених клопотань.

Вислухавши думку з приводу заявленого відводу, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Згідно ст.160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Вирішення головуючим заявленого клопотання так чи інше не свідчить про упередженість по відношенню до будь-якої сторони, а є наслідком виконання своїх обов'язків, визначених цивільним процесуальним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,160 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді Цокол Л.І.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.