Court ruling № 50118830, 02.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №1-кп/639/147/15

Апеляційне провадження № 11 п/790/80/15

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Грошевої О.Ю.,

Гришина П.В.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №12014220500001253 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

27 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №12014220500001253 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Жовтневого районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що у Київському районному суді міста Харкова знаходиться кримінальне провадження №12014220480001752 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується як слідчо-заарештований за Київським районним судом міста Харкова. Також вказано, що вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення за даним обвинувальним актом є більш тяжкими.

Вказані обставини, як зазначено в поданні, є підставою для об'єднання зазначених проваджень в одне.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова обвинувачений ОСОБА_1 вчинив більш тяжкі кримінальні правопорушення, які передбачені ч.ч.2,3,5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і розгляд кримінального провадження здійснює Київський районний суд міста Харкова. У відношенні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, він перебуває під вартою та рахується за Київським районним судом міста Харкова.

За інформацією, наданою телефонограмою помічником судді Чередник В.Є. - Кривенко Т.С. 2 березня 2015 року, встановлено, що до Київського районного суду міста Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,5 ст.185, ч.2 ст.289 КК України надійшло на розгляд 29 січня 2015 року.

В даному провадженні 5 лютого 2015 року суддею Київського районного суду міста Харкова Чередник В.Є. проведено підготовче судове засідання.

Справу призначено слуханням в Київському районному суді міста Харкова на 5 березня 2015 року.

Обвинувачення по даній справі пред'явлено трьом особам і вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення організованою групою.

В провадження Жовтневого районного суду міста Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України надійшло 2 лютого 2015 року.

Проте тільки 25 лютого 2015 року, за спливом, майже одного місяця, Жовтневий районний суд міста Харкова провів підготовче судове засідання і звернувся з поданням до апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за недоцільне об'єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки це вплине на тривалість розгляду кримінальних проваджень, в зв'язку з чим в задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити, з урахуванням того, що це не є перешкодою в розгляді кримінальних проваджень кожного окремо та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова.

Кримінальне провадження №12014220500001253 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: