Court ruling № 50117641, 28.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/9489/11

вх. № 9489/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Давиденко О.Л., дов. № 186 від 01.03.2011 року

3-ї особи - не з'явився

відповідача - Гронь М.А., дов. від 24.01.2012 року

3-ї особи - Макаренко О.М., дов. від 22.02.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "Українські радіосистеми", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Харків-Інтерм", м. Харків

про стягнення 90394,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Приватного підприємства "Харків-Інтерм" на свою користь в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90394,94 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2011 року справу № 5023/9489/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2011 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року розгляд справи № 5023/9489/11, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, було відкладено на 13 грудня 2011 року об 11:30 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі було залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "Українські радіосистеми" та у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Віза Консалт Груп".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року розгляд справи № 5023/9489/11, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи - ТОВ "Віза Консалт Груп", було відкладено на 11 січня 2012 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2012 року по справі № 5023/9489/11 за клопотанням відповідача строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 29 січня 2012 року, та було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи № 5023/9489/11 було відкладено на "24" січня 2012 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року розгляд справи № 5023/9489/11 було відкладено на 10:30 30 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2012 року по даній справі, у зв'язку із задоволенням клопотання представник позивача, до участі у справі в якості належного відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" (код 33481026) та в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне підприємство "Харків-Інтерм" (код 35350459); розгляд справи було відкладено на 14 лютого 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2012 року розгляд справи № 5023/9489/11 було відкладено на 10:30 28 лютого 2012 року.

В судовому засіданні 28 лютого 2012 року представник позивача підтримує свої вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90394,94 грн. у повному обсязі. Надані до суду 27.02.2012 року за вх. 2024 письмові заперечення представника позивача на відзив ТОВ "Віза Консалт Груп", досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Третя особа, ЗАТ "Українські радіосистеми", своїм правом на участь уповноваженого представника у судовому засіданні не скористалась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 20.02.2012 року за вх. 3581 надійшли додаткові пояснення від ПАТ "Українські радіосистеми" з документами на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог.

Представник 3-ї особи, ПП "Харків-інтерм", у судовому засіданні та у наданих до канцелярії суду 28.02.2012 року письмових поясненнях запевнив, що ПП "Харків-інтерм" ніколи не укладало з ТОВ "Віза Консалт Груп" договори на виконання зварювальних робіт, як і самостійно, за власною ініціативою, не виконувало жодних зварювальних робіт при обслуговуванні котельної установки, яка взагалі не потребує при її функціонуванні виконання жодних зварювальних робіт. Проте витребувані попередньою ухвалою суду документи представником 3-ї особи до суду не були надані.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Зобов’язати сторони та 3-х осіб належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справи та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Додатково зобов'язати сторін завчасно до судового засідання надати до суду:

позивача - письмові пояснення щодо наявності або відсутності у відповідача права володіння та користування четвертим поверхом нежитлової будівлі, яка розташована у м. Харкові, вул. Артема, будинок № 31 та щодо того, що відповідач є не власником спірного майна, а управителем на підставі договору управління нерухомим майном від 10.08.2005 року.

відповідача - докази наявності права володіння та користування четвертим поверхом з антресолей нежитлової будівлі, яка розташована у м. Харкові, вул. Артема, будинок № 31; докази здійснення передплати за виконання робіт на підставі договору № 07/10-08 від 07.10.2008 року.

3-ю особу ПП "Харків-Інтерм" - докази отримання чи не отримання передплати за виконання робіт на підставі договору № 07/10-08 від 07.10.2008 року.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що в порядку ч. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шатерніков М.І.