Справа №3-22279/08/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Манченки Харківської області, працюючого директором КСП «Харківгорліфт», мешкає: м. АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2008р. при перевірці КСП «Харківгорліфт» за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 30, юридична адреса: м. Харків, вул. Петровського, 30, код 54754617, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет Податку на додану вартість у сумі 391458,90 грн. по строку сплати 01.09.08р., 30.09.2008 р., 08.10.2008 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.10.08р. №5454/15-209/34754617.
Своїми діямиОСОБА_1. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.
У судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 5011756, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-22279/08/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: