Справа №3-22280/08/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Ворошиловградської області, працюючу головним бухгалтером КСП «Харківгорліфт», мешкає: м. АДРЕСА_1
За ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2008р. при перевірці КСП «Харківгорліфт» за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 30, юридична адреса: м. Харків, вул. Петровського, 30, код 54754617, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет Податку на додану вартість у сумі 391458,90 грн. по строку сплати 01.09.08р., 30.09.2008 р., 08.10.2008 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.10.08р. №5454/15-209/34754617.
Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2005р. зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлялася. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 5011755, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-22280/08/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: