ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2012 р. Справа № 5023/1479/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,
при секретарі Щербак Н.Б.,
за участю представників сторін:
позивача –не прибув,
відповідача –Михайлець О.В. за довіреністю № 37 від 23.04.2012р., Нестерцова Д.І. за довіреністю № 46 від 22.11.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. 1979Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. у справі № 5023/1479/12,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», м. Харків,
до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «Харківміськгаз», звернулось до господарського суду Харківської області з позовом та заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 4666 від 07.05.2012р.) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі –Відділення) № 2-К від 05.01.2012 р. у справі № 1/02-102-10 та покладенням на Відділення судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2012р. у справі № 5023/1479/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2-К від 05.01.2012 р. у справі № 1/02-102-10; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та додатковими поясненнями до неї (вх. № 6359 від 08.08.2012р.), в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. у справі № 5023/1479/12 повністю та прийняти нове рішення.
До початку судового засідання позивач подав клопотання (вх. № 6511 від 14.08.2012р.) про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень у справі та у зв’язку зі знаходженням повноваженого представника у відрядженні у м. Києві.
Представники відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 10.09.2012 року об 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Довести до відома сторін у справі, що нез’явлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Камишева
The court decision No. 50115047, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/1479/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: