ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Справа № 5023/2008/12
вх. № 2008/12
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1В
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ1", с. Лук"янці
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Інвестиційна компанія "НКМІ" про розірвання договору купівлі-продажу квартири № 23, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. № 34, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.04.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 642.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу квартири № 23 від 08.04.2011 року, в частині зобов'язання сплатити грошові коштів у сумі 163700,00 грн. за придбану квартиру. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
03.05.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/2008/12 було призначено для розгляду судді Потапенку В.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2008/12 та розгляд справи призначено на 23.05.2012р. о 14:45 год.
22.05.2012р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, на підставі розпорядження № 441 від 21.05.2012 року, у зв'язку з обранням судді Потапенко В.І. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу № 5023/2008/12 призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р. розгляд справи № 5023/2008/12 було відкладено на 11:00 год. 27.06.2012р.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.
Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи № 5023/2008/12 відкласти на "10" липня 2012 р. о 12:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 50113558, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5023/2008/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: