Court ruling № 50113486, 22.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/1915/12

вх. № 1915/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шкулов М.В. - керівник

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив", м. Харків

про стягнення 284312,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 284312,68 грн., яка складається з 241852,63 грн. основного боргу, 14163,30 грн. пені, 28296,75 грн. інфляційних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу векселів № Б10050401, укладеним між позивачем та відповідачем 26.05.2010 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1915/12 та розгляд справи призначено на 22.05.2012 р. о 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання з'явився, проте витребувані судом документи не надав. У судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки та надання до суду витребуваних документів та надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору за межі визначені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, в частині відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 липня 2012 року, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 липня 2012 року.

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.