ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" травня 2012 р. Справа № 5023/888/12
вх. № 888/12
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
без виклику представників сторін.
розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про повернення сплаченого судового збору по справі № 5023/888/12 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 501400,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" зверталось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 501400,00 грн.
Вищезазначені матеріали були подані з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі 5023/888/12, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, були повернуті ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" без розгляду.
До канцелярії господарського суду Харківської області 10 квітня 2012 року надійшла заява (вх. 3647), в якій заявник просив видати ухвалу про повернення судового збору у розмірі 10028,00 грн., сплачено позивачем платіжним дорученням № 643 від 15.02.2012 року.
Проте дослідивши заяву судом встановлено, що позивачем не додано до заяви оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату до державного бюджету судового збору, у зв*язку з чим на адресу заявника було направлено лист про необхідність надання оригіналу платіжного доручення № 643 від 15.02.2012 року.
27 квітня 2012 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" надав до канцелярії суду заяву (вх. 9283) до якої долучив оригінал платіжного доручення № 643 від 15.02.2012 року, про сплату до державного бюджету 10028,00 грн. судового збору та просить суд задовольнити заяву банку про видачу ухвали про повернення судового збору у розмірі 10028,00 грн.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 діючого Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви заявника.
З урахуванням положень зазначених норм права, враховуючи, що судом повернуто позовну заяву від 14.02.2012 р. без розгляду ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль", суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" та повернути ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" із державного бюджету України судовий збір у розмірі 10028,00 грн., сплачений за подання позовної заяви до ФОП ОСОБА_2 платіжним дорученням № 643 від 15.02.2012 р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 111; п.рах 649989 в ХОД "ОСОБА_1 Аваль" м. Харків, МФО 350589; код 23321095) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 10028,00 грн., сплачений за подання позовної заяви до ФОП ОСОБА_2 платіжним дорученням № 643 від 15.02.2012р.
Оригінал платіжного доручення № 643 від 15.02.2012р. про сплату 10028,00 грн. знаходяться в матеріалах справи № 5023/888/12.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 50113406, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/888/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: