Court ruling № 50112975, 03.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5858/11

вх. № 5858/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Оробінський С.П. (довіреність б/н від 10.11.2008р.);

Кравець В.М. (довіреність б/н від 15.04.2011р.);

Яковенко Н.О. (довіреність б/н від 09.04.2011р.);

відповідач - Чабелець О.М. (довіреність № 11 від 02.08.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмська міжрайонна база", м.Ізюм Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донлісбудіндустрія", м.Донецьк,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмська міжрайонна база", м.Ізюм Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування із чужого незаконного володіння у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донлісбудіндустрія", м.Донецьк, майна - залізничної колії довжиною 73 м., розташованої за адресою: 64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Маршала Федоренка, 9. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5858/11 та розгляд справи призначено на 03.08.2011р. о 10:30 год.

02.08.2011р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача до позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2011р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви. Представник відповідача також просить зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2011 р. о 10:00

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання).

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.