Court ruling № 50112974, 03.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/6112/11

вх. № 6112/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м.Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків ,

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 402562,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продресурс", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов’язання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків, вжити заходів, спрямованих на одержання позивачем страхового відшкодування від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ, згідно з умовами Договору страхування майна № 1066268/07/21 від 23.09.2008р.; а також стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 702562,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6112/11 та призначено її розгляд на 10.08.2011р. о 12:00 год.

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що Договір від 20.09.2007р. № 1103 іпотеки нерухомого майна, що є предметом даного позову, посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шатерніковою Т.М., дружиною судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І., на розгляд якого призначено дану справу автоматизованою системою документообігу відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у зв’язку із наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заявляє самовідвід.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 5023/6112/11.

Суддя Шатерніков М.І.