АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/614/2012 Номер провадження 22-ц/786/1500/15Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Одринської Т.В.,
Суддів: Лобова А.О., Акопян В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника АБ "Укргазбанк" - Шух С.В. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року та ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 1616/614/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника АБ "Укргазбанк" - Шух С.В. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року та ухвалення додаткового рішення по даній справі
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1 , на 10:50 год. 07.10.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: Т. В. Одринська
О.А. Лобов
В.І. Акопян
The court decision No. 50109844, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1616/614/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: